Media Times Review    Google   
___









Преглед: Свят
 август 2006


ИСЛЯМОФАШИЗЪМ

Интервю с Алекс Алексиев

Красимир УЗУНОВ, Агенция "Фокус", в. "Труд" (публикувано през 2004 г.)


Александър Алексиев е роден през 1941 г. в България. През 1965 г. емигрира в САЩ и става един от най-добрите анализатори на бившия СССР и комунистическия лагер. В момента Алексиев е съветник по въпросите на националната сигурност в Пентагона и ЦРУ, водещ сътрудник в Центъра за политика по сигурността и ръководител на програмата “Ислямски радикализъм и международен тероризъм”. Дълги години е работил за корпорацията RAND . Автор е на публикации по въпросите на ислямския тероризъм: “Уахабизмът – държавно спонсорираният екстремизъм”, “Нефтени милиарди за джихад”, “Таблиги Джамаат – невидимият легион за джихада”, “Съветската армия в Афганистан: поглед отвътре”, “Саудитският уахабизъм – врагът на САЩ и Русия” и други.

Въпрос: Г-н Алексиев, напоследък в американската, пък и в международната преса вашето име се появява все по-често във връзка с темата за тероризма и ислямския екстремизъм. С това ли се занимавате най-вече в момента?

Александър Алексиев: Така е. Аз продължавам да се занимавам донякъде и с бизнес консултантство, но от 11 септември 2001 г. главният ми фокус отново се премести в областта на американската и международна сигурност и специално въпросите на тероризма и ислямският екстремизъм, който го мотивира.

Въпрос: Това не е ли доста далече от предишната ви специалност като съветолог и аналитик на Студената война?

Александър Алексиев: Съвсем не. Даже бих казал че двете теми са доста близки, тъй като на ислямския екстремизъм би трябвало да се гледа по скоро като една идеология от тоталитарен тип като комунизма и фашизма, отколкото като религия. Освен това, за мен лично, темата е доста близка тъй като през 80-те години се занимавах много усилено с войната в Афганистан като съветник на Пентагона и сам прекарвал маса време в Пакистан и в Близкия Изток и сам много добре запознат с процеса на ислямската радикализацията в региона и дори с някои от личностите. В Пешавар например, познавах някои от хората около Абдуллах Аззамр който беше главният идеолог и основоположник на “Ал Кайда”, както и идеен баща на Осама бин Ладен.

Въпрос: Каква е разликата между ислямския тероризъм и ислямския екстремизъм?

Александър Алексиев: Разликата е тънка, но много важна. Тероризмът и групи като “Ал Кайда” са симптоми на една злокачествена болест, наричана ислямски екстремизъм или ислямофашизъм. Дори и да се справиш със симптомите, болестта ще продължи, ако не се обърне внимание на това, което я причинява. С други думи, дори да успеем да унищожим “Ал Кайда” напълно, други групи бързо ще заемат нейното место, ако идеологията и инфраструктурата на екстремизма останат на място. Групировки като, например Хизб ут-Тахрир, Джихадия Исламия, Лашкар е-Тайба, Джемма Исламия, Такфир вал Хийра и други са доста активни в тероризма, без да са част от “Ал Кайда”. Това, което е общото между тях, е същата идеология и използването на същата международна инфраструктура на екстремизма.

Въпрос: Каква е тази идеология и какво точно я прави тоталитарна?

Александър Алексиев: Ислямофашизма е една тоталитарна идеология, тъй като тя не признава никакви други идеологии като легитимни и проповядва революционни методи и насилие като единствените средства за постигането на целите си. Както тоталитарните й събратя нацизма и комунизма, тя също проповядва дехуманизирането на враговете си и тяхното пълно унищожение. Това, което за нацистите например бяха евреите, циганите и славяните, а за комунистите беше "класовият враг", за ислямистите са неверниците християни и евреи, които или трябва да се принудят да станат мюсюлмани, или да се унищожат.

Въпрос: Какви са корените на ислямския екстремизъм?

Александър Алексиев: От историческа гледна точка корените на ислямизма трябва да се търсят в тенденцията на някои мюсюлмани да смятат времето на Мохамед и първите две генерации от халифи като единствения период на истински праведен ислям. Това води до желанието за абсолютно буквална интерпретация на всичко това, което е в Корана и събитията в живота на пророка, както и пълно отричане на възможността за реформиране на религията. Това води до това, че една религия, която отразява нравите на обществото в Арабската пустиня през 7-ми век, механично се прилагат на изменените условия, които следват през вековете оттогава. И винаги, когато е имало опити за реформиране на догмата, се е получавала силна обратна фундаменталистка реакция, както например тези, свързани с имената на Ибн Ханбал в 9-ти век, Ибн Таймиъя през 13-ти век и Абд ул-Ваххаб през 18-ти век. Това, което е много характерно за модерният екстремизъм, обаче, е не само буквалната интерпретация но постепенното изкривяване и даже фалшификация на основни положения в Корана в интерес на политическите интереси на разни идеолози.

Това започва, например, с гореспоменатия Абд ул-Ваххаб, който е основоположника на уахабизма, господстващата идеология в Саудитска Арабия. Той веднага, след като се съюзява с основателя на саудитската династия Ибн Сауд през 1744 г. прогласява принципа на "такфир" като валиден в исляма. Такфир значи, че един мюсюлманин може да обвини друг мюсюлманин че е апостат (неверник), нещо което е абсолютно забранено на няколко места и в Корана, и в Хадита. А апостатството е кардинален грях в исляма и се наказва със смърт без съд. И така, само две години след съюзяването си, Ибн Сауд и Ваххаб обявиха всички околни мюсюлмански племена за апостати и обявиха джихад срещу тях. Истинската цел, разбира се, беше завоевателна война, но облечена в религиозен претекст.

В 20 век тази идеология бе доразвита и усъвършенствана от теоретици на ислямофашизма, като Хасан ел-Банна, Абул ала Маудуди, Мохамед Кутуб и Абдулах Азам и практикувана от терористични групировки, като се започне с Мюсюлманското братство на Хасан ел-Банна, основано през 1928 г. Както Абд ул-Ваххаб преди тях, всички те до една степен или друга фалшифицират учението на Корана, за да го използват за революционните си цели. Това, например, се отнася за основни положения в Корана като толерантното отношение към "хората на книгата" (християни и евреи), забраната на насилието в религията, самоубийството като кардинален грях, забраната на насилие над жени и деца и т.н.
Това е истинската същност и на модерния екстремизъм, който преследва политически цели под камуфлажа на религия. Първо завладяването на традиционния ислям от тази екстремистка идеология и след това разпространяването й по целия свят. Това е, разбира се, една утопия, но както и фашизма и комунизма, тя е много опасна, тъй като се преследва изключително със средствата на насилието.

Въпрос: Но как тази идеология успя да се разпространи така бързо и почти навсякъде?

Александър Алексиев: Това е, разбира се, най-важния въпрос и отговорът е много елементарен - касае се за пари, огромни количества пари. Съвсем просто - петролните доходи на Саудитска Арабия от 1970 г. до 1980 г. нараснаха от $5 млрд. на година на над $100 млрд. и от средата на 70-те години тя започна да експортира уахабизма по целят свят и да субсидира директно всякакви екстремистки групи и идеологии. По саудитски сведения до края на 2002 година Рияд е похарчил над $87 млрд. за ислямски дейности по целят свят. Това невероятно количество пари е построило една инфраструктура на екстремизма, състояща се от десетки хиляди екстремистки джамии, мадраси, ислямски центрове, "добродетелни" организации и издателства, които проповядват омраза и насилие. Това е инфраструктурата, която захранва излямофашистката идеология и е логистичната база на тероризма.

Въпрос: До каква степен тази инфраструктура съществува и у нас на Балканския полуостров?

Александър Алексиев: Въпреки че не съм проучвал ситуацията специално в България, убеден съм че тя съществува и у нас, в една степен или друга. Казвам това, защото съм запознат с положението в Босна и отчасти в Албания и Косово и присъствието на екстремистки и уахабистки структури там е просто факт. Да вземем Босна, където ислямските традиции са много умерени, както и почти навсякъде на Балканите. Саудитски организации похарчиха над $600 милиона през 90-те години, за да радикализират местното население и макар да не са успели навсякъде, в Босна в момента съществуват екстремистки групировки и движения, които са заплаха за целия регион. Само преди две седмици американските власти обявиха три саудитски организации в Босна, сред които и международно известните Ал Харамайн Фаундейшън and Ал Тайбах, за терористични и им сложиха запор на банковите сметки.

Въпрос: Как бихте могли да познаете, че екстремистите действат в България?

Александър Алексиев: Точни знания, разбира се, са работа на органите за сигурност, но дори и обикновен наблюдател може много лесно да си създаде някаква елементарна представа. Например уахабитите спонсорират строеж на джамии и в почти всички случаи тези джамии са много различни от традиционните балкански джамии и нямат никакви декорации. В повечето случаи тези джамии евентуално започват да се ръководят от имам, одобрен от уахабитите. Освен това, ако литературата, която се доставя е напечатана в огромния издателски комплекс в Медина, тя е със сигурност от екстремистки характер. Характерно е също спонсорирането на посещение в Мека и Медина, особено на млади хора, които впоследствие се обучават в уахабистки училища, където им се промиват мозъците. Като се върнат вкъщи, тези момчета започват до обвиняват родителите си, че не са истински мюсюлмани. Почти сигурен знак за пенетрация на екстремистки елементи е и присъствието на една или повече от четирите главни саудитски "благотворителни" организации като Muslim World League (МВЛ), World Assembly of Muslim Youth ( WAMY ), Ал Харамайн Фаундейшън и International Islamic Relief Organization .



Форуми Media Times Review

Автор:    
Jiggy
Дата:     02.08.2006, 02:08:22
Текст:     Ислямосоциализъм


Автор:    
В.К.
Дата:     08.08.2006, 10:52:00
Текст:     Неправилно от терминологична гледна точка! Казвал съм и пак ще кажа, че ако трябва да се оприличава днешният ислямски екстремизъм на нещо познато, то това е съветския болшевизъм. Помежду им има генетично сходство.
Фашизмът е вътрешно цивилизационно явление, средство за борба за преразпределение на властта между субектите на Западноевропейската цивилизация.Фашизъм (т.е.,нацизъм) може да бъде наречен уахабизмът от 18 век. Чрез него едно племе иска да наложи властта си над останалите племена. Днешния ислямски екстремизъм не е само уахабитски и целите му са други.Той е противопоставяне на съвременната Западна цивилизация по същия начин, както болшевизмът беше такова противопоставяне. ("Ще разрушим цивилизацията и на нейно място ще построим 10 000 пъти по-съвършена" (Мао)).
Ал.Алексиев използува термина "фашизъм",защото иска да бъде разбран най-вече от представителите на западноевропейското общество, за което фашизма е синоним на най-голямото зло(по простата причина, че най-голямо зло винаги ни изглежда най-близкото по пространство и култура такова).Иначе, мисля, че той е наясно с нещата, като човек, видял комунизма отблизо.
Апостат не се превежда с "неверник", а с "отстъпник" (от вярата). Отстъпничеството е най-голямото верско пресъпление в някои религии.Такова е то и при комунизма. Изключването от (или напускането по каквато и да било причина на) партията има много по-тежки последици от нечленуването в нея.


Автор:    
Николов
Дата:     26.08.2006, 10:49:04
Текст:     Уважаеми В.К., разликата между фашизъм (германската националсоциалистическа идеология на хитлеризма) и съветският болшевизъм е толкова малка, че почти не се забелязва. Германският фашизъм от прагматизъм не национализира частната собственост -- вероятно защото си е давал сметка, че това би довело до неефективна икономика, глад и невъзможност да се осъществят политическите цели на Хитлер. Втората разлика е расовата основа на хитлеристката идеология.
В болшевишкия вариант вместо антопологически расизм имаме класово-партиен расизъм. Във всичко останало фашизмът просто копира болшевизма на Ленин и Сталин -- една партия, една държава, един вожд, които упражняват диктатура върху всичко, включително върху мисленето. И тъй като и фашизмът, и болшевизмът са по-близко до фанатичната религиозна секта, отколкото до форма на устройство на държавата, логически идва определението ислямофашизъм.


Автор:    
Стефан Велев
Дата:     15.09.2006, 12:01:47
Текст:     Материалът е интересен и достоверен. Синът на Райко Алексиев се представя добре!


Автор:    
Гафче
Дата:     22.09.2006, 01:48:14
Текст:     "Освен това, за мен лично, темата е доста близка тъй като през 80-те години се занимавах много усилено с войната в Афганистан като съветник на Пентагона и сам прекарвал маса време в Пакистан и в Близкия Изток и сам много добре запознат с процеса на ислямската радикализацията в региона и дори с някои от личностите. В Пешавар например, познавах някои от хората около Абдуллах Аззамр който беше главният идеолог и основоположник на “Ал Кайда”, както и идеен баща на Осама бин Ладен."
Хайде бе! Съветник на Пентагона "познавал" някои от хората на "основоположника" на Ал Кайда? Знае ли господин Алексиев, че за такова признание в Телевизия "Фокс" разкъсват на парчета? Дори и най-дребния намек да се появи, относно приятелски връзки между Щатите и раждащата се Ал Кайда, той веднага бива отпращан в графата "конспирации". Прекалено много се е "изпуснал" господин Алексиев, имайки предвид отговорната си работа.
Иначе останалата част от интервюто е до болка позната... Разбира се господин Алексиев нищо няма да каже за Иран и преврата през 1953г. Нищо няма да каже за подкрепата за Садам през водената от него война с Иран през 80-те. Нищо няма да каже за аферата Иран-контри. Нищо няма да каже за държавния тероризъм на държавата Израел. Нищо няма да каже за приятелските диктатори, чийто страни са определяни като "съюзници в борбата с тероризма" и т.н. и т.н. Идеята е ясна - Исляма е зъл, защото е зъл! Опааа, господин Алексиев се е изпуснал и са Саудитска Арабия - недейте така господин Алексиев, такива "нелицеприятни" факти за приятелски нам страни не се съобщават. Това, което публиката трябва да знае за Саудитска Арабия е, че тя е "важен съюзник в борбата с тероризма". Поне да бяхте стигнали докрай и да кажете къде отиват петродоларите от продажбата на Саудитски нефт. Така де, къде биват инвестирани тези доларчета. Ама и аз нещо съм се размечтал...


Автор:    
Деннис Илиеев
Дата:     15.10.2006, 11:25:40
Текст:     Казвам се Деннис Илиеев. Завършил сам в Лондон отдела за борба с ислямския тероризма,а и съм работил известно време в Близкия изток и по-спецялно в Рияд, столицата на Саудитска Арабия. Има какво да добавя към изказването на Александър Алексиев.
Виждам, че Александър Алексиев е запознат в общи линий с ислямския екстремизъм, но дали е така добре запознат и с еврейския и християнски екстремизъм? Сред тях има не по-малко радикализирани хора, които са заплаха не само за американската,но и за международната сигурност.
Сравнението на исламския екстремизъм със съветския болшевизъм и с германския фашизъм (т.е.нацизъма) е напълно основателно. Може съвсем основателно да заявим също, че те всички са създадени от един и същ кръг хора, които предпочитат консперативната намеса в политиката.
В думите му: "Освен това, ако литературата, която се доставя е напечатана в огромния издателски комплекс в Медина, тя е със сигурност от екстремистки характер" можем да открием известна доза пристрастие и преувеличаване. Всеки добре запознат експерт с екстремизма може да потвърди противоположната на Алексиев теза, че това не е на всяка цена. Не всичко, което се отпечатва в огромния издателски комплекс в Медина е на тема "въоръжен джихад" или "подбужда към нетърпимост и омразя към евреи и християни".
Не знам дали Александър Алексиев е запознат с факта, че Американското правителство разиграва световната общност с двойници на Саддам и Осама бин Ладен. Нищо лошо в това. Не са важните средствата, а целта. Втория е символ на ислямския екстремизъм. Истинския Бин Ладен е под контрола на американците дотолкова доколкото е забутан и притиснат сред планитите на Афганистан в пълна изолация. Не е ли възможно, когато Новия сетовен ред е на ръба на своя разцвет и да възникнат непредвидани неща, като това да излезе от контрол злия дух на Бин Ладен и да опорочи средствата за постигане на световната демократизация? Това трябва да има в предвид, за довършване на войната срещу ислямския тероризъм. На Буш когато му се клати трона предпочита да избързва не само в заявленията си, но и в действията си, а това е пагубно за американската и международната сигурност и политика. Според мен Буш не бе подходящият президент на САЩ във водене на войната срещу ИСЛЯМОФАШИЗМА. Средставата са му несигурни и дори без никаква предспектива за траеен световен мир в рамките на Новия световен ред. Да се надяваме, че бъдещото американско правителство, с нов президент ще поправят грубите грешки на предшествениците си и ще въведат по-сигурни мерки, за утвърждаване на трайна световна демократизация.


Автор:    
Неизвестен
Дата:     31.10.2006, 20:41:35
Текст:     Глупаво и некомпетентно е да се сравнява фашизма с болшевизма.Първо фашизъм няма в Германия,такъв има в Италия.В Германия има национал-социализъм.Второ в Германия има частна собственост и перфектна социална политика без глад и недоимък.Грешка -расовата идеология.Болшевизма-нищо хубаво.


Автор:    
Aron Levi - rlavi@zahav.net.il
Дата:     28.11.2006, 14:48:26
Текст:     Iskam da reagiram na napisanoto ot Gafche -(22.09).
Gafche - zashto ne se identifitsirash. Ot koi te e strah - ot lajlivite ti (moje bi shtedro zaplateni???)zakliuchenia ili ot sobstvenata ti savest??/
Otgovori samo na dva vaprossa:
1. Beshe li voinata Iran-Irak mejdu 2 mussiulmanski darjavi za petrol, ili i tam imashe "Israelski darjaven terorism".
2. Koi davat nai mnogo jertvi v Irak sega:
a) Amerikantsite ili
b) musiulmanite - iraktsi prinadlejeshti na razlichni mussiulmanski secti se izbivat svobodno y v imeto ns MUHAMED VELIKI.
Aron - chovek koito se gordee da bade ot PARVIAT NAROD koito zapochna da viarva v EDIN BOG/


Автор:    
Пития
Дата:     02.07.2007, 21:37:23
Текст:     Алекс, трябва да знаеш, че ако е вярно , че си съветник по някаква си сигурност, то тя с неизбежна сигурност вече е на смъртен одър! Бе служителю на демократофашизма, точно ти ли ще ни миеш мозъците? На кого слугуваш, компрадоре? На Световния постмодерен демократофашизъм! На Врага на Човешкия род! На съвременния Антихрист, който си въобразява, че ценностите, утвърдени от хилядолетните традиции на човечеството могат да се сменят за Петролни Изпарения? Така ли? Безумието, това е видно, няма граници, но има топос! Той започва отвъд Атлантика, провидецо! И там ще загине, заедно с псевдостратезите от твоя сбъркан антропологичен типаж! Но изход има: Америка трябва да изучава ислямската култура, философия и религия и да ги въвежда в престъпния си живот!! Кажи го на когото трябва, съветнико!!


Автор:    
СОЛОН
Дата:     11.07.2007, 10:29:16
Текст:     Неземната Пития е беззааветно права за този псевдосъветник Алекс! Досега знаехме, че съветниците трябва да бъдат интелектуалци, умни и рационални люде. Знаехме го преди този Алекс да реши да се изповяда. Сега обаче разбрахме, че съветниците трябва задължително и да са неморални, безнравствени хора!!Алекс го доказва много след като това сториха С.Хънтингтън, Зб.Бжежински, Фр. Фукуяма и т.н. "слуги на транснационалния капитал"! Слугувайте, господа, но не се докосвайте до нас, за да бъдем душевно и интелектуално чистоплътни!!
Безродна, интернационална измет...


Автор:    
ММ
Дата:     07.11.2007, 19:33:19
Текст:     "Неземната" Пития се ошетала с някой турчин и вече се смята за първа братовчедка на СОЛОН (тоест, на Сюлейман). Нищо лошо, изучавайте исляма, драга, за няколко оргазма повече, само че го правете както трябва -- забулена до ушите в Саудитска Арабия, а не в нашата европейска и християнска страна България.


Автор:    
амед
Дата:     11.02.2009, 18:48:31
Текст:     Пития обича резаните ако опиташ нерезан ще забрави тотално другото


Автор:    
anti-neokonservator
Дата:     19.06.2010, 20:39:36
Текст:     Алекс Алексиев - в момента научен сътрудник в института „Хъдсън", експерт по радикален ислям.
института „Хъдсън" ???
Знае ли някой нещо за този институт?
http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=mission_statement
"Since our founding in 1961 by the futurist Herman Kahn, ..."
Създател на института „Хъдсън" е Herman Kahn.
Кой е Herman Kahn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Kahn
"Born in Bayonne, New Jersey, Kahn grew up in a Jewish family in the Bronx, ..."
Как да му се повярва на един еврейски институт по въпроси свързани с ислям, та бил той и радикален???
С какво право въобще е излязъл този господин да говори за теми, които го спонсорира една абсолютно пристрастна организация?
Изключителна наглост, характерна за циничния свят на неоконсервативните човеци.

Света е пълен със шарлатани и така ще е докато има шарани, които кълват без да си размърдат собствения мозък.


Автор:    
за Александър Алексиев
Дата:     02.07.2010, 00:42:21
Текст:     За държавния тероризъм на държавата Израел не се свени г-н Арон в 21 век друга такава арогантна дьржава имали.Този човек е Алекс Алексиев анализатор колкото аз адмирал Вероятно има луди да му плащат та да обьрка наще глави.


Автор:    
Мирянин,18.02.2011 г.
Дата:     18.02.2011, 21:12:36
Текст:     Нищо ново под слънцето.За просветените, предлагането на констатации,без да се обосновават изводи относно развитието на явлението и възможното взаимодействие с него,с оглед натрупания опит на човечеството от изявите на други тоталитарни идеологии,не представлява принос в преодоляването на ислямофашизма.Липсва изявено аналитично мислене,характерно за съветник ,при това по въпросите на националната сигурност,както и съответни компетентни изводи,които разбира се нямат окончателен характер,с оглед развитието на явлението.


 
Автор:   
  
Мнение:   
  
      
___



MTR Blog
A historian points out the problems behind today’s claims of cultural ownership over historical artefacts.
----------------------
още от MTR Blog

MTR книги