Media Times Review    Google   
___









Перспективи
 март 2004


Русия и нашата сигурност

Иван Костов


Две илюзии се споделят в българската външна политика. Първата, че НАТО и ЕС могат да ни защитят от слабостите на собствената ни демокрация. И втората, че нашият принос е да сме мост на Русия към Запада. Първата се споделя от правителството и мнозинството, а втората от президента и БСП. И двете илюзии са вредни. Първата е вредна, защото неправилно адресира проблема с нашите собствени рискове. За вредата от втората ще стане дума по-нататък след поглед към влиянието на Русия върху нашата сигурност.

Независимо искаме ли го или не, Русия напредва към бившите си републики и сателити и възстановява свои позиции дори в западноевропейски страни. Новата външна експанзия се дължи на постигнатото вътрешно единство. В бившата съветска империя бившият КГБ успешно и силно концентрира власт, създавайки авторитарен режим с нарастваща мощност. Специалните служби или както там ги наричат "силовиките" подчиниха напълно телевизиите и радиото. В значителна степен направиха това и с вестниците и вече имат монопол върху общественото мнение. Същите унищожиха партийната демократична алтернатива, доунищожават всички останали центрове на каквато и да било - икономическа, медийна или регионална власт. Все по надълбоко подчиняват публичната администрация.

Начело на Русия стои човек, концентрирал и централизирал неимоверно много власт за едно демократично общество: върховен главнокомандващ, шеф на специалните служби, глава на изпълнителната власт, след изборите овладял и законодателната власт, подчинил държавното обвинение и съда. Този човек няма алтернатива, или по точно "алтернатива" са му олигарсите, комунистите на Зюганов и национал-социалистите. Демократите не са такава алтернатива, защото ги няма.

Всъщност това, което стана в Русия, е реалната заплаха за България, срещу която не могат да ни помогнат НАТО и ЕС. С нея трябва да се справим сами.

Как работи за своята илюзия президентът Първанов? За 20 месеца той се срещна 6 пъти с президента Путин - средно на 3 месеца веднъж. Сега се готви за нова среща. Това не си е позволявал бившият диктатор Тодор Живков и то в годините когато стана Герой на СССР и направи три пъти Герой на НРБ Леонид Брежнев. Напомням, че поне по постове и разполагаема власт той беше аналогичен на своя съветски колега, което очевидно не се отнася за сегашния държавен глава.

От срещите и многочасовите разговори на четири очи между напълно неравностойните по правомощия държавни мъже се родиха странни и опасни намерения и обещания: Русия да ремонтира блокове ІІІ и ІV на АЕЦ "Козлодуй", да й се гарантират правата при приватизацията на нашата енергетика и българският транзитен газопреносен пръстен. За да направи това, обещалият да бъде социален, български президент се нагърби да приватизира българската енергетика и да решава нейните най-трудни проблеми.

Оставям настрана въпроса редно ли е въобще да ги има тези многочасови срещи без свидетели, защото очевидно не е редно - Първанов не е Джордж Буш. Не питам дава ли си сметка българският президент как изглежда тази негова активност в очите на колегите му от НАТО и ЕС, защото е ясно за всички, че с нея той създава единствено превратна престава за приоритетите на българската външна политика.

Логично е да се запитаме обаче, защо на многобройните си срещи с руския си колега българският президент нито веднъж не стана защитник на преследваното в миналото българско малцинство, на разселените в Сибир кримски българи. Защо не предложи на всички българи да се даде възможност - ако желаят - да се върнат в своята демократична родина. Защо не поиска публично българското председателство на ОССЕ да постави въпроса за изтегляне на руската армия от Молдова, където има значително българско малцинство - такъв ангажимент Русия пое. Защо не защити нито един български национален интерес, например този за крайно тежкия за нас дефицит в двустранната търговия.

Президентът Първанов не реагира публично на твърденията, че демократизацията и реформирането на Русия така и не са се състояли. Той мълчи за това, което се върши в Чечения. Щом той няма смелост и отговорност да поставя тези и ред други важни за демократична България въпроси, трябва да си даде сметка, че всяка негова среща с Путин крие заплаха. "Силовиките", които овладяха Русия, са достатъчно опасни и за нашата страна. След всяка среща на двамата президенти те стават все по-смели, по-нагли и все по-овластени. Тези срещи между президентите им дават сила и увеличават заплахата за България.

Младата ни и крехка демокрация трябва да наблюдава със засилено внимание и нарастващи опасения случващото се в Русия. Да припомним, че политическите наблюдатели наричат процесите на нейния неуспешен преход - "путинизация". Лош резултат от 15 години мъчителен преход заплашва и България, разбира се с друг нежелан финал - създаване на фасадна демокрация. Нашата страна рискува много, защото е извървяла голяма част от пътя към Запада.

Има прекалено много свидетелства колко реална е заплахата, за да ги пренебрегваме: кризата на политическите партии и на цялата ни политическа система, слабостта и безсилието на държавните ни институции, войните на организираната престъпност, бездействията и действията на прокуратурата. Всички виждаме медии, които се упражняват в политически преследвания и виждаме как биват сваляни от екран най-гледаните водещи, заради техните честни позиции. Виждаме също директните заявки за власт, които идват от олигархията на бившата държавна сигурност и общите топли връзки на БСП и управляващите в Русия със сваления иракски диктатор Садам Хюсеин.

За това не трябва да си затваряме повече очите.

публикувано във вестник "24 часа"


Форуми Media Times Review

Автор:    
Lulchev
Дата:     23.03.2004, 19:24:18
Текст:     Kradeca vika drajte kradeca.Niama kakvo drugo da kaje Kostov,samo tova povtaria- dolu Rusia, da jivee Amerika.Ami Bush ne e sabral i toi mnogo vlast,ami Amerika ne e li imperska sila, ami amerikancite niamat li silviki.Putin moje i da ima treski za dialane, no pone ne e kradec kato onzi ciganin Kostov.


Автор:    
Веселин Недялков
Дата:     27.03.2004, 02:01:20
Текст:     Статия на държавник от голям мащаб.
Ако всички български държавници бяха като Иван Костов, България щеше да е съвсем друга, а не за окайване!
Нещастникът, направил това скудоумно изказване преди мен, не е съвсем виновен за такива изказвания. Толкоз му е акълът. Защото е комуноид, т.е., ощетен човек.


Автор:    
Petkov
Дата:     27.03.2004, 03:47:09
Текст:     Lulchev, всъщност разкрива кои и какви хора са опозиция на Костов и на добрата национална политика... Простотията и глупостта просто блестят в изказването му, и то събрани само в няколко реда... Кой въобще иска да блесне с простотия? Безспорно, хора като "Lulchev"... Коя всъщност е любимата партия на Lulchev? Че да знаем, да не гласуваме за нея... Не че не знаем.


Автор:    
Caramba
Дата:     30.03.2004, 20:47:24
Текст:     Po-loshoto e, che znaem, che imenno hora kato Lulchev shte ni upravliavat.Otnovo.
A az shte triabva da pravia nov doktorat v chugbina. Za da ne gledam tozi sram ot blizo.


Автор:    
Поморийски
Дата:     03.04.2004, 14:55:49
Текст:     Тази статия е авто ПиаР. Костов се докарва пред американците като се прави на антируснак и антикомунист. Ама те не са будали. Долен тип е Костов.


Автор:    
Русев
Дата:     21.04.2004, 08:11:13
Текст:     Основният проблем на всички писали по-горе е типичното изкушение да оценяваш казаното по това кой го е казал (т.нар. "доказателство от авторитета"), да смесваш отношението си към идеите с отношението към авторите им.
Да, и аз като Поморийски и повечето българи имам крайно отрицателно мнение за Иван Костов, но това не значи, че казаното от него не е в общи линии вярно или че не е проницателно. Фактът, че това изказване на Костов е част от интензивния му и отчаян PR напоследък, не го прави повече или помалко истинно.
Единственото, което може да се вмъкне като контрапункт на Костовото мнение, е че за сигурността и на България и на Европа и на САЩ много по-голяма заплаха е една нестабилна, хаотична и непредсказуема Русия (като тази на Елцин), отколкото имперската политика на "силовиците" на Путин. На последните поне в международен план може да се противостои успешно.
Факт е, че Русия по времето на Путин се стабилизира и възвърна позиции, в сравнение с Елциновото "управление". Факт е, че нейната външна политика е много по-гъвкава и прагматична. Факт е, че дори и имперските си амбиции, тя се опитва да преследва по нов по-далновиден и приемлив начин - чрез енергийна, инвестиционна (мафиотски пари?) и културна експанзия.
Тресавището Чечня е друга тема. Тя обаче не е по-страшна от тресавищата Ирак и Палестина, в които затъва днешния световен хегемон, тласкайки в тях и цялата световна общоност (включително и нашата страна).


Автор:    
Николчева
Дата:     28.07.2004, 20:33:38
Текст:     Не само че не е долен тип Костов, ами е от такъв мащаб, че не може изобщо да бъде разбран и оценен от нискостеблени създания като някои от горните "автори". Затова България пати и ще има да пати. Тяхната България, на тия, дето имат акъл на хамсийка и мутренски морал, тоест комунистически, изобщо не заслужава такъв държавник. Хвала на Костов.


Автор:    
Юлиян Чолаков
Дата:     22.08.2004, 18:06:28
Текст:     Ако Иван Костов не харесва “социалния” президент, да му организира процедура импийчмънт за държавна измяна (чл.97 ал.1 т.3, вр. с чл.103 от КРБ). Ще му помогна с аргументи и доказателства.
Но какво предлага Иван Костов? Да не си затваряме очите.
Нека и той не си отваря и затваря очите избирателно. Моля, предложете му да се включи в обсъждането на
http://lex.bg/phorum/read.php?f=4&i=4210&t=4210

И следете за резултат.


Автор:    
Добри Чинтулов
Дата:     10.03.2005, 17:35:29
Текст:     Абе този тип бай Костаки още ли не е в панделата, където да съзерцава през решетките, пък нека оттам да прави "гениални" изказвания, а не да словоблудствува на свобода !!!!!!!


Автор:    
Стамболов
Дата:     24.03.2005, 18:49:22
Текст:     Всичко,казано от Костов в публикацията е вярно. Но той трябва да отговори на някои въпроси.Защо Нефтохим бе даден на руснаците и защо не бяха обнародвани досиетата,когато беше премиер и имаше мнозинство в Парламента?


Автор:    
алеко
Дата:     20.06.2005, 18:12:13
Текст:     сега 6те спе4ели изборите!!!!!


Автор:    
Коко
Дата:     01.11.2005, 08:40:46
Текст:     Браво на Стамболов
Да отговори Костов


Автор:    
милчо
Дата:     06.01.2006, 14:04:22
Текст:     Тоя гусин Лулчев не е ли нова издънка на есктрасенса на Борис първи, а останалите псевдоними на Костофф... За Костов или хубаво или нищо...затуй нема да кажа нищо... Ха Ха.


Автор:    
Ляпчев
Дата:     22.03.2008, 03:25:46
Текст:     Малоумно изказване на един болен мозък.На колко места в този текст си противоречи.Не мога да разбера колко малоумен трябва да си за да го поддържаш още.Как примерно иска да се промени тежкия за нас дефицит в двустранната търговия,като не развиваме отношения с РФ и я обвиняваме за какво ли не.Какво аджаба ще спечели българия от грубия тон спрямо РФ.Може би потупване по рамото от запада.Точно такива типове като Костов ни дърпат към дъното и колкото по бързо ги игнорираме от властта,толкова по добре за нас.Наглият тип почнал да се рови и в историята.Що тогава не отиде да пита турския премиер какво е станало с 400000 българи в источна тракия или румънския за българите в северна Добруджа и как са били асимилирани."Геният" прави естествено както винаги аналогии между РФ и СССР,като всички злини сторени от Сталин ги приписва в наследство на съвременна Русия.


 
Автор:   
  
Мнение:   
  
      
___


Cibola 2000


MTR Blog
A historian points out the problems behind today’s claims of cultural ownership over historical artefacts.
----------------------
още от MTR Blog