Media Times Review    Google   
___









време и хора
 ноември 2005


Човекът, който изигра Хитлер
или Цар Борис ІІІ
гонител или приятел на евреите

Самуил Ардити


продължение от октомври 2005,
към първа част на текста>>>

Книгата “Българи и евреи” бе издадена в края на миналия век от издателство ТАНГРА и организацията на евреите в България Шалом. Давид Коен пише във втора част на книгата (стр. 40) “През 1940 се полагат юридическите основи на държавната противоеврейска политика. По инициатива на цар Борис ІІІ, който готви присъединяването на България към Тристранния пакт, се изработва законопроект за защита на нацията (ЗЗН).” Но е известно, че Борис казва “аз много отлагах и не исках да го правим ние, но сега, след като го имат в Румъния и Унгария и даже във Франция, реших, че е по-добре да се направи от нас, отколкото да ни го наложат.” По-нататък, на страница 45, авторът отбелязва, че антисемитските про-германски организации намират Закона за защита на нацията за прекалено мек. Това са организациите на “Легионерите”, “Отец Паисий”, “Бранник”, “Българският национален студентски съюз”.

Как цар Борис готви присъединяването към тристранния пакт четем в дневника на Филов, който бе отворен за широката публика. В него пише, че царят предпочитал да абдикира или да се хвърли в обятията на Русия, макар и да се болшевизираме. След като установихме факта, че България е окупирана страна, относно еврейският въпрос Борис ІІІ действа по следния начин – отлага и протраква работите, за да печели време. Като мъдър държавен глава той вижда цялата картина. А тя е, че времето работи срещу Хитлер.

В една еврейска приказка се разказва за един евреин, осъден на смърт от болярина. Евреинът казва на палача си: “Ако отложиш екзекуцията ми за една година, ще науча твоето куче да говори като човек”. Тогава един равин го запитал: “Бе ти луд ли си, може ли куче да говори?” А евреинът отговорил: “До една година може или болярина или кучето да умре…” Накрая Хитлер умря.

През 1960-а година Айхман, който се крие в Аржентина, е заловен от израелците, докаран в Ерусалим и даден под съд. В мазето на израелската полиция (Бюро 06), Айхман е запитан защо не е успял да унищожи българските евреи. Отговорът му е банален: “Царят саботира нашата политика, която се опитвахме да въведем спрямо евреите в България”. Айхман казва, че когато се обръща към Борис ІІІ с молба да предаде евреите от България, той се измъква с хитрите български приоми, казвайки, че евреите са му нужни за да строят стратегически пътища и не отстъпва. Айхман казва, че германците са знаели, че това са празни приказки, но са нямали възможност да използват сила, за да постигнат целите си. Царят също така бил подкрепен от духовенството, начело на което стоял митрополит Стефан и това допълнително накарало монарха да води политика в защита на евреите. Айхман добре знае, че ще получи смъртна присъда, не му е трябвало да лъже. От думите му ясно личи дали Цар Борис е бил приятел на евреите или не.

Главният прокурор Гидеон Хаузнер добре познава Холокоста по цяла Европа. В своята обвинителна реч в процеса срещу Айхман в Йерусалим, той казва за България: “В България имаше съпротива срещу унищожаването на евреите. Между тези, които се съпротивляваха, бе и самият цар Борис.” По-ясно и окончателно твърдение за спасителната роля на Царя не може да има.

Въпреки показанията на Айхман Давид Коен обаче не се отчайва. В ежедневника Фар, който се издаваше в Тел Авив, той пише: “Не Цар Борис, не правителството на Филов, не фашизираният парламент се застъпват в полза на евреите, както единогласно твърдят прокурора Хаузнер и неговият заместник Бар-Ор на процеса Айхман и както се мъчи да докаже това Б. Ардити. Историята се състои в това, че именно цар Борис, правителството на Филов и фашизираният парламент са направили всичко зависещо от тях, за да ликвидират без остатък българските евреи, така както ликвидираха беломорските и македонските. Ако те не успяха, това се дължи на българския народ.” Това е отличен пример за промиване на мозъка на народа и очерняне на лика на царя, въпреки точните доказателства на съда в Йерусалим. Показанията на Айхман са събрани в 3 500 страници и се намират в института “Яд ва Шем”. Езикът, на който е разпитван палача на еврейският народ, е немски.

Мнозина евреи, даже тези, които твърдяха, че царя спаси българското еврейство казваха: след Сталинград и Ел-Аламейн, Борис искаше да спаси своята династия. Американците го предупредиха, англичаните го помолиха да не предава евреите, това означава, че политиката на Царя е била явно егоистична и е имала за цел да спаси кожата на монархията в България.

“Корона от тръни” е книга, написана от Стефан Груев на Запад, по време на неговото изгнание. Стефан Груев е син на Павел Груев – началник на частната канцелария на Цар Борис. Книгата описва България между 1918-1943 година, когато е под короната на монарха. В България книгата бе издадена едва през 1991 година в тираж 207 000 броя. След 9 септември 1944 година Павел Груев бе даден на народен съд, а после екзекутиран. Ето какво докладва на читателите си относно неговия разпит вестник “Еврейски вести” в брой 9 от 30 декември 1944 : “Ето го Павел Груев. Мъчи се да даде смирен израз на лицето си. На пръв поглед като че ли е невинен. Царедворците са опитни артисти. Те умело превиват гърбовете си. Този старец е живял 25 години с превит гръб всред царските тайни и интриги. С политика не се занимавал. Нищо не знае за политическите ходове на своя господар. Наистина той пише речите му, той съчинява тронните слова, той дешифрира строго поверителните писма и телеграми, той се съвещава с царя и министрите и въпреки това той е невинен… Едва ли има наивници, които да му повярват. Цял народ пищи от едно управление на безправие и терор. Но той, първи царски съветник, от тишината на царските канцеларии и уютния си софийски апартамент, подарен му от Божилов, нищо не е видял. Наистина, Павел Груев се е погрижил голяма част от архива да бъде унищожена, може би много от доказателствата са заличени, но най-важното доказателство – катастрофата на България, е налице.” Архивата обаче не е унищожена, а прехвърлена в странство през Свиленград, в периода след смъртта на царя и 9 септември 1944. Това е частното мнение на автора. Именно с помощта на тази архива Стефан Груев пише своята книга.

Ето какво четем в “Корона от тръни” (стр.241): “Няколко седмици по-късно цар Борис беше опечален от една ужасна новина. Доктор Артур Мейер, един от неговите лични приятели в Германия, дошъл една вечер в къщата на Драганов много възбуден, за да му каже, че нацистките власти го подложили на груб разпит и бяха претърсили къщата му. Мейер, добър приятел на българите в Берлин, беше евреин. Властите казаха, че са получили напоследък няколко анонимни писма, обвиняващи го в незаконни сделки с чужда валута. Драганов повика спешно българския министър Поменов, който знаеше, че д-р Мейер е близък на царя от детинство, и двамата български дипломати се опитаха да го успокоят, като му предложиха да се намесят в негова защита.

Мейер все още много обезпокоен се върна в апартамента си. На следната сутрин Поменов и Драганов научиха, че доктора и жена му са се самоубили. Неспособен да понася повече нарастващия тормоз, Мейер се беше застрелял, след като беше застрелял жена си.

Цар Борис беше дълбоко потресен от смъртта на приятеля си. На 17 ноември 1933 година няколко приятели на семейство Мейер, които се осмелиха да присъстват на еврейското погребение, бяха изненадани от целия персонал на българската легация, воден от министър Поменов. Венецът, който той положи, имаше широка лента с надпис с едри букви: “От Вашия добър приятел, Борис, Цар на България.”

Венецът не остана незабелязан от нацистките кръгове. Това беше първата от редицата постъпки на българския цар, които постепенно го направиха подозрителен в техните очи. “Един бъдещ съюзник? Може би. Но никога един истински верен приятел” – вероятно мислеха много от тях.”

Годината е 1933 и Борис действа явно срещу нацистите в полза на един негов евреин приятел. Царят не очаква никаква облага от този протест. Посещението на неговият персонал на еврейското погребение е знак за дълбокото морално отношение към евреите и отношението му към антисемитизма. Тогава бе ли Борис гонител или приятел на евреите?

Между 1918-1939 отношенията между еврейската общественост и царя бяха повече от добри. Анти-монархистите идваха от кръговете на комунистите и социалистите. Съществуваше омраза срещу неговия баща цар Фердинанд, който бе обвинен за двата провала - Съюзническата война и Първата световна война. Земеделската партия също се противеше на монархията. Като личност цар Борис бе обичан от народа и евреите, обичан бе дори и от противниците си. Веднъж народният трибун Александър Стамболийски бе казал: “Като основем републиката, за неин пръв президент ще назначим Борис.”

Царят поздравяваше евреите на всеки техен празник. Имаше лични приятели между тях. През септември 1919 година се състоя деветата конференция на ционистите в България. Царят изпрати следната телеграма: “До доктор Рималовски, председател на българските ционисти. С истинско задоволство приех приветствията, които ми отправяте по случай деветата конференция на българските ционисти. Моята от сърце благодарност. Моите най-добри чувства към българските ционисти, които винаги са били добри граждани.” В книгата на Ели Барух “Нашите страдания” четем: “На осми май 1932 година се полага основния камък на болницата – паметник за увековечаването паметта на падналите евреи: офицери, подофицери и войници, паднали на бойните полета през балканската и европейските войни. На това тържество двореца изпраща д-р Ханджиев – секретар на царя. На тържеството се освещава знамето на Благотворителното Дружество на участвалите във войните български евреи. Военният министър генерал Кисьов говори: “Аз съм горд и щастлив да бъда кръстник на това свято еврейско знаме, защото добре познавам и високо ценя добродетелите на българския евреин.” След това той предава знамето на Буко Басан, председателя на благотворителното дружество на участвалите във войните български евреи, с възгласа: “Да живее върховния вожд на българската армия Н.В. Царя, да живее българската армия, да живее България и българското еврейство.” На тази реч Буко Басан отговаря с друга, високо патетична и назидателна реч. Така се каляваше дружбата между евреите и България. Тази дружба, посадена на бойните полета, когато до капката българска кръв се лееше и капка еврейска. Кръвта вода не става и затова България спаси своето еврейство. Но с приемането на ЗЗН (закона за защита на нацията) и приемането на България в Тристранния пакт, евреите чувстват, че царя ги забрави и предаде в ръцете на Белев.”

“Точно обратното, царят е твърдо решен да спаси евреите - четем при Б. Ардити в “Ролята на цар Борис Трети при изселването на евреите от България” (стр.22) - Той им даде един явен знак, че не ги е забравил. По повод рождения ден на престолонаследника централната консистория на евреите в България отправи поздравителна телеграма до царя. Държавният глава отговори по следния начин: До Йосеф Герон, председател на централната консистория на евреите в България. Аз отправям до вас, както и до еврейските общини в България, моите искрени благодарности за благопожеланията, които вие имахте любезността да ми пратите по случай годишнината на престолонаследника.” Тази телеграма е важна. Тя показва какво ще е занапред становището на царя. Размяната на телеграмите не остана незабелязана от германското посолство в София. Ако цар Борис беше антисемит и гонител на евреите, щеше ли той да прати тази телеграма към тях? Пратиха ли такива телеграми Филов, Белев и Габровски?

Виждайки черните облаци и злата буря, която приближава, евреите издадоха два сборника, с цел да отблъснат антисемитската атака. Първият бе издаден през 1937 година от редактора Буко Пити, заглавието беше “Българската общественост за расизма и антисемитизма – анкета”. В нея шейсет видни българи отговарят на въпросите – първо, какво мислят за расизма като теория и практика; второ, как си обясняват антисемитизма; трето, мнението им за еврейството въобще и в частност за еврейството в България. Вторият сборник, “Изпълнен отечествен дълг”, бе издаден през 1939 година от Леон Струти. Статиите в него са писани само от българи. Първата статия е писана от Сотир Янев от десницата. В сборника са дадени имената на 952 евреи паднали за свободна и обединена България през войните 1889, 1912-1913, 1915-1918. Там може да бъде намерено доказателство за любовта на българските евреи към България и царя: “Из писмото на оз подофицери български евреи, заселени в Тел Авив – Палестина, отправено до министъра на войната генерал Т. Даскалов, с което молят да им се изпратят възпоменателни медали за участието им във войните: Ние долуподписаните, заявяваме чистосърдечно, че обичаме и уважаваме страната, в която усетихме за първи път слънчевия лъч на Родината. Ние държим високо знамето и ценим името на Отечеството ни България и Ви уверяваме, че сме пред английските власти примерен елемент, с което славим името на Родината. Господин генерал, ние долуподписаните, Ви донасяме, че ако България ни призове още веднъж, ние сме готово пак да се жертваме за нашето Отечество и за нашия любим и мъдър цар Борис Трети.”

Българските евреи оз офицери, живеещи в Палестина, са далече от България. Те са под английска власт. Не можем да ги заподозрем, че със своето патриотично писмо преследват някакви изгоди или очакват да получат някакви привилегии от българските власти. Ако цар Борис беше антисемит и гонител на евреите щяха ли тези ветерани да бъдат готови да се жертват отново за България и Царя?

<<< към първа част на текста
следва продължение...

Самуил Ардити е роден в София. Произхожда от политическо семейство. Баща му е водач на ревизионистичната еврейска партия от дясното пространство в България. През 1949 година семейство Ардити емигрира в Израел. 1954-1956 Самуил Ардити служи в IDF. През 1960-та завършва Техническия университет в Хайфа. Днес е пенсионер, събира книги, вестници и статии, свързани с епохата на Холокоста. Изучава ролята на Цар Борис в спасяването на българското еврейство.


Форуми Media Times Review
Автор:    
Hagerstown USA chitatel
Дата:     11.11.2005, 03:18:36
Текст:     ""Айхман казва, че германците са знаели, че това са празни приказки, но са нямали възможност да използват сила, за да постигнат целите си.""

Тази логика силно куца. Значи като е евреите от стара България, сме силни пред Хитлер, а Хитлер е безпомощен. А като е за евреите от новите земи, е точно обратното - Хитлер е силен, а ние сме безпомощни... Какви гигантски промени... а разликата във времето е само няколко дни. Има само едно обяснение. В България има общественa съпротива, а в новите земи - не. Защото са нови. И тайната е още запазена. А Борис си е същияT престъпник.


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     11.11.2005, 22:34:20
Текст:     Читателя се много осъмнява в логиката
на Айхман. Но нема как,това е неговото
мнение.( на Айхман) Със факти не се спори.
Спори се със мнения. Тука виждам един добър
пример как бе измит мозъка на народа.Левите
иследователи на историята така наречените
"милицйонери съсъ компютер" развиваха свойте
теории без да проверят фактите.
През 1942 година германците свикаха една
конференция в вила Ванза която се намира
в покрайнините на Берлин. Там те представиха един план за крайното решение на
еврейския въпрос в Европа.Нацистите съставиха една листа на 11 милйони евреи
които те решиха да унищожат.
Тази година посетих вила Ванза със цел
да прегледам тази листа относно българските
евреи.Листата за България е ясна : Там се
намират 48000 души. Точното число на евреите
живущи в старите предели на държавата. Значи
германците сметат македонските евреи за сръбски и евреите от Тракия за гръцки. Борис
е силен и може да се застъпи за българските
евреи.Германците не са заинтресовани да влезат в военен конфликт с България. Особенно че са след провала в Сталинград.
Добруджа е нова земя. Но тя е присъединена
към България според международния закон.Белев не смее да пипа евреи от този край. Тракия и Македония са тоже нови земи
но те са дадени на България от германците
за временно гражданско управление.Именно за това в тези области Борис е слаб. Германците считат тези евреи за техни евреи
защото Сърбия и Гърция са под техно военно управление.До тука ясно е 4е логиката съвсем
не куца а наопъки стои на два крака.4етете
нови факти в продължението на статията.


Автор:    
Българин
Дата:     28.11.2005, 22:39:52
Текст:     Борис е абсолютен престъпник. Може да прочетете какви антисемитски речи държи пред достойните беловласи старци от Светия синод на БПЦ, които наистина се противопоставят. Евреите са народ на книгата и на документите, зад тезата, че Борис е искал да спаси евреите няма нито един докумнет. Всичко е на принципа: "Една жена каза на пазара". Позорни са подобни писания, защото те мърсят паметта на избитите и на тази истински Хора, които се противопоставиха на Холокоста и зад чийто груб се крият всякакви антисемити и нациасти.


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     03.12.2005, 11:18:05
Текст:     4етирсет и 5 години "милицийонерите с пишушта машина" измиха мозъка на народа.
Те провъзгласиха Борис за "антисемит и гонител на евреите". Ние евреите познаваме
кои беха нашите гонители:Фараона от Египет,
Титус от Рим, Аман от Персия, Торквемада от Испания и Хитлер от Германия.Цар Борис
не е бил гонител на евреите.Дадох неколко факти относно приятелството и дружбата междо
Царя и българските евреи.Те не са аг. ЕЖКА
Гидон Аузнер, прочутия главен прокурор по
делото Айхман е писал относно Борис в неговия обвинителна реч след като е разпитал Айхман в Йерузалим. Доколкото зная
той не беше притежател на сергия за продаване на гащи и чорапи.Господин Българин
вие пишете 4е Цар Борис е бил престъпник вероятно военен. Ако евреите обичат документите ,българите обичат истината.
Месец Април 43 год. е месеца следващт Март,
когато Борис отблъсква операцията за репатриацията на 8600 български евреи.На месец Април той гледа да заблуди нацистите 4е е бил ужким антисемит защото чака нова
акция от страна на тех.Точно тогава говори пред духовниците от светия синод.
През този месец изиграва Хитлер.
В продължението ще дам тежките документи
с които ще докажа тезата за Цар Борис-е спасител на българското еврейство:цитати от дневниците на Филов и Бекерле, доклади от
др.Хауфтман-главния гестаповец в БГ.
доклади на Бекерле-германския пълномощен
министър в БГ;доклади на Данекер-чирак на
Айхман и негов пратеник за БГ.Тези документи се намират в архивата на международния съд в Ниренберг, и който иска можеше да ги види вече 5десет и 5 год. Но
идледователи на историята "милицийонери с писалка" казват :"не ми надувйте главата с
фактите".Наистина страннен военопрестъпник
е бил Цар Борис . Той не прати нито едно
еврейско дете от БГ в пещите и нито една еврейка в фабриките за сапун, тоже не прати
нито едно селянче да стане ледена шушулка
на източния фронт.




Автор:    
Иван Генов
Дата:     03.12.2005, 23:27:49
Текст:     Уважаеми г-н Ардити, лъжите и глупостите, които „сеете със замах” не са доказателство. Би трябвало да сте го разбрали от опита на Вашия баща, който фалшифицирайки един документ написа цяла книга, за да доказва какъв спасител е Борис. Ако много държите мога да Ви посоча за какво лъжете и кои Ваши твърдения са глупости. Политическите оплювания и „клакьорската подкрепа” само демонстрират безсилието Ви да бъдете убедителен. Едно не може да се отрече: след като монархо-социализма вече е факт в България, налагането на общоприето мнение за историческата роля на цар Борис ІІІ като спасител, обединител и радетел на гражданското общество ще укрепи властта. След като докараха мнозинството от българите до просешка тояга не е чудно, че се налага да им помагат от чужбина.


Автор:    
в-к "Стандарт", 7.3.2005, бележка от д-р Божидар Димитров
Дата:     13.12.2005, 22:09:44
Текст:     През 1941 г. отказваме балкански фронт

Поучен от опита от Първата световна война, през 1941 г. елитът ни явно е разбирал, че няма начин Германия, Италия и Япония да спечелят война срещу целия свят. Защото едва ли е имало съмнения на чия страна ще се включат във войната и САЩ, и СССР. Имало ли е алтернатива и каква е тя? Според мен - да! Можели сме с Югославия и Гърция да изградим балкански фронт срещу войските на Хитлер и Мусолини, който щеше да бъде подсилен на първо време с английски войски, особено с авиация и флота. Танковете на Ромел и Гудериан нямаше да могат да се разхождат по балканските планини и проходи така, както по равнините на Западна Европа. А след месец-два във фланга на немците щеше да се стовари цялата Съветска армия. Нека си говорим честно - на 22 юни 1941 г. Хитлер нанесе просто превантивен удар на готвещия се да го удари в гръб Сталин. Срещу тази наша алтернативна ориентировка можеше предварително да получим Беломорието и поне Източна Македония. Впрочем наши икономисти още в 30-те години на ХХ век са изчислили, че в стопанско отношение Беломорието би донесло пет пъти по-голям национален доход, отколкото чукарите на Македония.


Автор:    
MPM
Дата:     18.12.2005, 23:21:58
Текст:     G-n Genov, njama nuzhda ot prazni prikazki i obidi, da ne govorim za voluntaristichnite divotii izkashljani ot taka narechenija profesor Bozhidar Dimitrov, chiito pisanija sa primer za psevdonauchnoto politichesko-pechelbarsko iznasilvane na istorijata, koeto chesto stava u nas. Samo deto predi tova se praveshe po chisto ideologicheski prichini, sega tezi prichini sa primeseni i s blagorodnoto zhelanie za njakoi i drug lev honorar. Za celta, razbira se, dyvcheneto na obshtoprieti i jasno dokazani neshta ne pomaga, trjabva da se tyrsjat senzacii, da se razvenchavat i venchavat mitove, kakto i da se tyrsjat strannosti, izvynrednosti i chudatosti. Nie razbirame podobni zhelanija, koito sa lesen stimulant za syzdavaneto i populjariziraneto na psevdonauka. Kakto i da e, s zhelanie da Vi pomogna, shte citiram otkys ot Kratka Istorija na Bylgarija ot Richard Crampton, profesor v Oxfordskija Universitet i naj-golemija zhiv specialist v sveta po bylgarska istorija. (R.J. Crampton, A Consise History of Bulgaria, pp. 175-6, Cambridge University Press, 1997.) "Where German and Bulgarian views and jurisdiction did clash in domestic Bulgarian affairs was over the Jewish question. In October 1941 the German minister in Sofia, Beckerle, had begun pressing for more restrictions on the Bulgarian Jews. Further measures were introduced early in 1942 with a 20 per cent levy on Jewish property, the enforcement of the wearing of the yellow star, the compulsory sale of Jewish businesses with the proceeds being deposited in blocked accounts, and the disbandment of almost all Jewish organisations. Yet so unpopular were these measures amongst the general population that the press was forbidden to report them immediately but had to let out the information gradually. After yet more pressure from Beckerle the subranie agreed in August 1942 to pass a bill depriving the Jews in the occupied territories of their Bulgarian citizenship; it was a decision which was to cost most of those Jews their lives. After the Wannsee conference and the decision to implement the final solution Nazi pressure intensified. A deputy of Eichmann's arrived in Sofia as assistant police attache in the German mission with the brief to implement the next stage of the final solution. True to the agreement of the previous summer the Bulgarians did not impede the deportation in March 1943 of the Jews in the occupied lands. In the following months there was much less cooperation over the Jews with Bulgarian citizenship living in Bulgaria proper, at least 6,000 of whom the Nazis had wished to deport in the first wave of transports. When this became public knowledge in Bulgaria there was a spontaneous outburst of anger in the press, in the Orthodox church, and in the subranie; all these protests had the wholehearted support of the king. Boris was no doubt aware that the Americans had warned that any Bulgarians who prosecuted Jews would be punished after the war, but there is also no doubt that he, like the vast majority of Bulgarians, was revolted by the proposed deportations. The deportations never took place and Bulgaria's 50,000 Jews survived the war. The German minister in Sofia acknowledged in August 1943 that the Nazis would not pursuade the Bulgarians to deport the Jews. At the end of that month the Jewish question faded into the background even for such dedicated Nazi as Beckerle." Pishete dali imate nuzhda ot prevod na gornoto. Spored men, predi da populjarizirate alabalizmi naokolo, ne e losho da se zapoznaete s mnenieto na vodeshtite nauchni specialisti v sveta po bylgarska istorija, koito (za razlika ot Vas) ne publikuvat v Godishnika na Kaspchanskija Institut za Basni, Istorijki i Kalamburi (KIBIK), a vyv vodeshti svetovni nauchni spisanija i izdatelsva. Ili, mozhe bi, g-n Genov, Vie ste prav, a Crampton e kriv :-) Ako smjatate taka, syvsem seriozno Vi pokanvam da pishete do Cambridge University Press i lichno do prof. Crampton za da im kazhete slednoto: "лъжите и глупостите, които „сеете със замах” не са доказателство... Ако много държите мога да Ви посоча за какво лъжете и кои Ваши твърдения са глупости. Политическите оплювания и „клакьорската подкрепа” само демонстрират безсилието Ви да бъдете убедителен."


Автор:    
Иван Генов
Дата:     19.12.2005, 23:59:20
Текст:     Г-н Минчев Вашите словоизлияния са най-красноречивия пример за безсилието на политическите оплювания и клакьорската подкрепа. Причината е, че сте невежа по темата, относно която спорим. Нямаше да прави впечатление, защото нито сте първият, нито ще сте и последният, ако не е болезнената Ви амбиция, плод на Вашия сляп монархизъм, да компенсирате невежеството си с оплюване. За Вас този е такъв, онзи онакъв, а Вие сте съдник от последна инстанция. Предполагам, че комплекса Ви за малоценност е в основата подхода Ви към опонентите.
Проф. Божидар Димитров е много добър български историк, колкото и чудно да ви се струва, че в България може да има български историци и представете си, за Ваш ужас – и даже учени. Вие дори не подозирате, какво значение има цитираното по-горе негово мнение за значението на Беломорска Тракия и съдбоносната връзката на това значение за унищожените тамошни евреи. Исторически перверзно е твърдението Ви, че поведението на Димитър Пешев /това е по повод на друго Ваше изказване/ е доказателство за възстановената парламентарна система в България. Напротив.
Следва продължение


Автор:    
MPM
Дата:     20.12.2005, 04:00:28
Текст:     G-n Genov, javno e, che imate problemi s anglijskija ezik, zatova shte preveda gornija abzac pisan ot Prof. Crampton ot Oxfordskija Universitet (zabelezhete, ne ot men !), pak s zhelanieto da Vi pomogna. Syshto taka, ako obichate ostavete na profesionalnite nauchni rabotnici da imat mnenie za tova koi sa "mnogo dobri" ucheni, koi ne sa chak tolkova dobri, i koi sa prosto propagandisti, publikuvashti v Godishnika na KIBIK ili na sergija nomer 5 na ploshtad Slavejkov poradi rodninska, ili druzhbashko-komunisticheska motivacija. No, kakto i da e, az njama da dostigna Vasheto partijno nivo na opljuvane na sybesednicite si, taka che, eto prevoda: "Evrejskijat vypros beshe vytreshnopoliticheski bylgarski problem, po kojto germanskite i bylgarskite gledni tochki naistina bjaha v konflikt. Prez oktomvri 1941 g. germanskijat pylnomoshten ministyr v Sofija, Bekerle, beshe zapochnal da okazva natisk za poveche ogranichenija za bylgarskite evrei. Po-natatyshni merki bjaha vyvedeni rano prez 1942 g., s 20% taksa vyrhu evrejskite imoti, iziskvaneto da se nosjat evrejski znachki, zadylzhitelnata razprodazhba na evrejski biznesi s posledvashtoto depozirane na pechalbata v blokirani bankovi smetki i zabranata na pochti vsichki evrejski organizacii. Vypreki tova, tezi merki bjaha tolkova nepopuljarni v obshtestvoto, che na presata j beshe zabraneno da syobshtava vednaga za tjah, a da trjabvashe da podnasja informacijata postepenno. Sled poveche natisk ot strana na Bekerle, Narodnoto Sybranie se syglasi prez 1942 g. da prieme zakon, lishavasht evreite v okupiranite teritorii ot tjahnoto bylgarsko grazhdanstvo; tova beshe reshenie, koeto shteshe da kostva zhivota na povecheto ot tezi evrei. Sled konferencijata vyv Vanzee i reshenieto da se pristypi kym "finalnoto razreshavane" (na evrejskija vypros v Evropa, b. MPM), nacistkijat natisk se uvelichi. Zamestnik na Ajhman pristigna v Sofija kato pomoshtnik policejski atashe v germanskoto posolstvo sys zadachata da osyshtestvi sledvashtata stypka ot "finalnoto razreshavane". Verni na sporazumenieto ot predishnoto ljato, bylgarite ne poprechiha na deportiraneto na evreite ot okupiranite teritorii prez mart 1943 g. V sledvashtite meseci imashe mnogo po-malko sydejstvie po otnoshenie na evreite-bylgarski grazhdani, zhiveeshti v starite predeli na Bylgarija, ot koito pone 6,000 dushi nacistite bjaha pozhelali da deportirat oshte po vreme na pyrvata vylna ot deportacii. Kogato tova stana publichno dostojanie v Bylgarija, imashe spontanen izblik na jarost v presata, v pravoslavnata cyrkva i v Narodnoto Sybranie; vsichki tezi protesti imaha pylnata poddryzhka na carja. Boris bez symnenie znaeshe za preduprezhdenieto, otpraveno ot amerikancite, che vseki bylgarin uchastval v presledvanija na evrei shte byde nakazan sled vojnata, no njama symnenie, che toj, kakto i ogromnoto mnozinstvo ot bylgarite, beshe otvraten ot predlozhenite deportacii. Deportacii njamashe i 50,000-te bylgarski evrei oceljaha prez vojnata. Germanskijat poslanik v Sofija prizna prez 1943 g., che na nacistite njama da se udade da ubedjat bylgarite da deportirat evreite si. V kraja na syshtija mesec, evrejskijat vypros zaglyhna na vtora linija dazhe i za takyv predan nacist kato Bekerle".


Автор:    
MPM
Дата:     20.12.2005, 04:22:52
Текст:     Shte izkomentiram i voluntaristichnoto izlijanie na taka-narechenija profesor Bozhidar Dimitrov, chlen na VS na BSP. Da se tvyrdi, che Bylgarija, Jugoslavija i Gyrcija mogat zaedno da se protivopostavjat na Germanija prez 1941 g. e prosto shega. Vidjahme za kolko vreme beshe pregazena Jugoslavija, i za kolko - Gyrcija. Mozhe bi s pregazvaneto na Jugolsavija, Sofija njamashe da padbe za broeni chasove? Ili mozhe bi anglijskite samoleti mozheha da si letjat beznakazano nad kontinentalna Evropa? Fakticheski, i Jugoslavija i Gyrcija sa se protivopostavili na Germanija, s izvesten i pechalen rezultat. Taka-narechenijat Dimitrov tvyrdi po-gore, che ako i Bylgarija beshe na tjahna strana, trite strani shtjaha da uspejat v tova, v koeto dvete se provaliha. Tova prosto oznachava, che bylgarskata armija mozheshe da pobedi Germanija! Tova mozhe da go rodi samo bolnijat mozyk na istorik komunist, kojto vyobshte ne go e enja za tova, che milioni bylgarski majki i syprugi, shtjaha da nosjat "cherni zabradki". Izvestno e, syshto taka, che sled pakta Ribentrop-Molotov, Stalin ne e imal i naj-malkoto namerenie da napada Germanija, dazhe naprotiv, v Moskva ima ulica, krystena na "drugarja Hitler". Taka che, podobni komunisticheski bylnuvanija, koito periodichno izlizat v publichnoto prostranstvo, trjabva da se priemat samo po edin nachin, s gnusliva nasmeshka.


Автор:    
MPM
Дата:     20.12.2005, 04:43:54
Текст:     A sega da objasnim kakvo dejstvitelno mozheshe da se napravi, za da mozhe dvusmislenoto povedenie na Bylgarija da byde opravdano kakto ot syjuznicite, taka i ot Hitler. Tozi hipotetichen scenarii izglezhda kato negativ na jugoslavskoto fiasko i po-sxoden s datskija variant, no vse pak mozheshe da sraboti: (1) pravitelstvoto prekysva pregovorite za podpisvaneto na Tristrannija Pakt, kato si namira udoben povod (a takiva, dal Gospod); (2) Hitler dava ultimatum na Bylgarija; (3) zadkulisno Boris podgotvja civilen dyrzhaven prevrat s podkrepata na armijata, svalja pravitelstvoto i novoto pravitelstvo (s civilen ministyr predsedatel i bez da se razturva NS) podpisva Tristrannija Pakt po uskorenata procedura. Alternativen (i po-mek) variant, sled kato Hitler dava ultimatum na Bylgarija, pravitelstvoto zatlachilo pregovorite vednaga podava ostavka i idva novo pravitelstvo, koeto gi prikljuchva byrzo. Kakvi biha bili riskovete pri podobno stechenie na obstojatelstvata: (1) pri otkaz na Bg da podpishe Tristrannija Pakt, Turcija bi mogla da se namesi, prisyedinjavajki se kym edna ot dvete strani, koeto bi bilo fatalno za Bylgarija i tja trudno bi izbegnala postiganeto na celta si da ne byde centyr na voenni dejstvija; (2) njama vreme da se podgotvi prevrat i Hitler objavjava vojna na Bylgarija -- otnovo stranata stava teatyr na voenni dejstvija, s neizbezhen razgrom; (3) predvid goreshtite balkanski nravi, zhivotyt na chlenovete na svalenoto s prevrat pravitelstvo bi bil zastrashen, s vyzmozhni vytresni kryvoprolitija v stranata po vreme na prevrata i sled nego; (4) voennite biha izpolzvali sluchaja da nalozhat nacistki tip diktatura, s izprashtane na bylgarski voiski po frontovete, deportirane na evreite i pr. Kakto vizhdame, riskovete po tozi variant sa dosta, i ako iskate da obvinjavate Boris, to bihte mogli da kazhete, che ne e bil dostatychno uveren (ili dostatychno izkusen) politicheski vyzheigrach, za da razigrae podoben variant. Mezhdu drugoto, Danija napravi neshto podobno, dokolkoto si spomnjam, i uspja kakto da ne uchastva vyv voennite dejstvija, taka i da ne deportira evreite si.


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     20.12.2005, 09:47:31
Текст:     Господин Генов втори път повдига въпроса
за не разбрания пасаж от дненника на Филов.
След 9-9-44 започнаха да поместат част от
дневника на Филов в вестника "Народен съд"
След три броя властите прекъснаха това поради причината че дневника реабилитираше
Царя. След това дневниците беха скрити от
публиката до 1989 год.Едва след като пада
Тодор Живков те беха отворени и видеха лъч
след като спаха дълги години в некое мазе.
Баща ми докара в Израел тези три броя. Може би от тех се разбра че разговора на Филов
с швейцарския посланник бе разговор с Царя.
Генов крие обаче каква беше темата на този разговор.Да видим за какво става дума.
Българското правителство подписа договор
с английското правителство чрез посредничество на швейцарците за емигрирането на 4000 еврейски деца, и 500 възрастни за Палестина .Виж днв. на Филов
стр.560. По късно договора бе анулиран
под натиска на Бекерле и арабския мюфтия
от Йерузалим.Ако Цар Борис бе антисемит
и гонител на евреите щеше ли той да позволи
емиграциятя за Палестина на горе долу 10 процента от българското еврейство. След като
посочиха грешката , баща ми я отчете веднага
в бълг. ежедневник "Фар-Трибуна който ислижаше в Тел-Авив.Бенямин Ардити издаде
Брошурата "Ролята на Цар Борис в изселването
на българските евре" през 1952 год. и бе
първия в света който твърдеше за спасението
на бълг. евреи от Цар Борис.Той имаше главно
два довода: неговите лични впечатления, идокументите който откри в Париж. През войната в София действуваше един еврейски спасителен комитет. "Обществената сигурност"
(духовен баща на "Държавната сигурност")
изглежда си затваряше очите.Главната квартира на комитета бе в сладкарницата
"Охрид", и водача бе легендарния полковник Таджер, приятел на двореца. В този комитет
беха представени всички еврейски партии и партиите на Отечествения Фронт чрез свойте
представители-евреи. Баща ми Бенямин Ардити бе представител на евреите от десното
пространство. През 1952 той посети Париж
и там намери в архивите всич ки германски доклади от София. Тези доклади пазени в
"Centre de Documentation Juif " в Париж.
ясно показваха кой бе спасител на еврейството от БГ. Значи че не в основа на един неразбран пасаж от дневника на Филов
бе причината на издаването на брошурата.
Господин Генов, кде го биеш кде се пука?Какви са тези приказки за"монархо социализъм" за докарване на българите до
просешка тояга. Мойте писания имат връзка с историята и в никакъв случай не са интервенция в въпрешната политика на БГ. Наистина коалицията "Цар , Станишев И Доган,състава
е неразбран" но тук нема нищо общо с моята статия.


Автор:    
MPM
Дата:     20.12.2005, 11:04:12
Текст:     Samo za svedenie, puskam tekst objasnjavasht kak datchanite (koito syshto spasiha evreite si) izigraha scenarija, za kojto stana duma po-gore. Prosto v sravnenie s tozi, razigran ot Bylgarija prez 1940-1941 g. e syvsem leko ot drugata strana na balansa. Vizhdame, che za malko i tjah da ne gi priznajat za syvojuvashta strana. Razbira se, ako Bylgarija igraeshe po tozi scenarii, edva li shteshe da se osyshtestvi vryshtaneto na Dobrudzha, za izlaz na Belomorieto da ne govorim. Ako sled vojnata ni bjaha priznali za syvojuvashta strana (kakto tova stana s Danija), mozhe bi taka ili inache shtjahme da vzemem Dobrudzha. Edva li shtjahme da se spasim ot syvetska okupacija, obache, s posledvashta neizbezhna komunizacija. Taka che, edinstvenija pozitiven rezultat ot tozi scenarii shteshe da e otyrvavaneto na sledvoennite reparacii, i po-golemite simpatii na Zapadnite syjuznici. Pri faktyt, che Germanija e naj-vlijatelnata dyrzhava v kontinentalna Evropa v momenta, edva li tova ima znachenie dnes. Tekstyt e na anglijski ezik, no tozi pyt shte ostavim drugarite Genov i Dimitrov da si go prevedat sami. "Between the first and the second World War the attitude in Denmark was dominated by the successful Danish neutrality policy in WW1. The Danish government felt confident that a friendly attitude towards Germany would prevent hostilities. As a result the Danish armed forces were reduced to a level where they had no deterrence value and the country could not be defended adequately. When Germany invaded the Army counted 14.500 men. In 1939 some 30.000 more had been mobilised, but these had since been sent home again. In 1940 mobilisation did not occur in order to prevent provoking Germany.

Germany on its part didn't really care much for Denmark in itself. The objective of Weser&#252;bung, the attack on Norway and Denmark, was to get access to naval bases on the Norwegian coast and to prevent the allies from blocking the German access to the Swedish iron-ore, which was shipped through the Norwegian ice-free ports to Germany. In order to obtain air support for the Norwegian attack control of airfields in northern Denmark was necessary. Various German initial plans for the attack required only access to key strategic areas in Denmark without attacking the entire country. The Altmark affair on 16th February 1940, where the British boarded a German ship in Norwegian waters to free prisoners, convinced Hitler that Norway and Denmark were neither willing nor able to protect their neutrality against allied aggression, and as a result it was decided that the entire country should be conquered.

When the attack came the Danish were unprepared. The attack was the first in a new era of warfare where surprise was sought by not applying diplomatic pressure in advance. Warnings had been received from an anti-nazi leak in the German intelligence service, but these were ignored and only few units were on alert. The government was presented with the German ultimatum in the morning of the 9th of April 1940 and protested, but accepted while bombers flew over the city. Due to the earlier neglects no effective opposition was possible and the aim of the government was to reduce the suffering to a minimum. While this attitude did get Denmark through the war with a minimum of casualties it nearly resulted in the exclusion of Denmark from the league of allied nations.

The German attack was executed to quickly take all the key strategic areas in possession. The border itself was crossed several places. Seaborne landings were conducted in the capital, in other major ports and at the main crossings between the Danish islands. The first airborne landings in the history of warfare were conducted at Masnedo fortress controlling the bridge from Falster to Zealand and at Aalborg airbase. Such was the German urgency that the secret of airborne units that should have been kept to the western offensive was revealed. Another innovative part of the plan, for that time, was that all parts of the attack in both Denmark and Norway was conducted at approximately the same time to achieve surprise. Only in a few areas did any fighting occur during the 4 hours from the attack started to the capitulation was effective. The southern part of the peninsula saw resistance by the few units in position and the Kings castle in Copenhagen also saw fighting. Only 11 Danish soldiers were killed during the attack.

The Danish resistance movement was very limited until the turning points of the war in 1942. From then on it expanded rapidly. Its main operations included industrial sabotage and railway sabotage to hinder troop movements from Norway. While the operations did have an economic impact on Germany it never reached a scale where partisan activities took control of larger areas. The flat and open Danish terrain is not well suited to large-scale partisan operations. However small its actual effect was, the resistance movement showed the world that the Danish population did not wish to be ruled by Germany. This, and probably more important, the 5000 sailors that joined the allied merchant fleets, were the main reasons that Denmark ended the war as an allied country.

Another important contribution to the allied war effort was made by the Danish envoy in Washington. He did not recognise the government in Copenhagen during the war and acting on his own he granted the US basing rights in the Danish controlled Greenland. This allowed the transfer of short-range aircraft to Britain via Greenland and Iceland.

In addition to the US bases, meteorological stations in Greenland were vital to making accurate weather forecasts for Europe. The occasion where this was most important was when the decision was made to invade Normandy on 6th June 1944 as the forecasts predicted that the storm would end - information that was not available to the Germans. The Germans tried to get meteorological stations operating in Greenland, at first Danish manned and in 43 and 44 manned with German personnel.

The German attempts were prevented by Danish and US patrols in Greenland. During the war the main contribution of Denmark to the German war effort was its agricultural exports which covered a large percentage of the German needs. In addition 100.000 workers went to work in German factories and with the permission of the government 7.000 Danish soldiers volunteered to join the German units in Russia.

From 1942 the threat of an invasion from the west was clearly felt in Denmark. The northern end of the Atlantic Wall fortifications was build on the west coast using Danish labour and on D-Day 220.000 German soldiers were stationed in Denmark. The Germans thought an invasion here was a possibility, but not a very likely one. The reason they thought it was not very likely was because of the German air superiority in the area. The Allies came to the same conclusion, the need for air power meant the invasion had to be made in France.

When the German surrender came, fighting had not yet reached Denmark, which was again spared from the worst. The only major fighting occurred on the island Bornholm where the German commander would only surrender to a British representative and no such was present. While the rest of the country unknowingly celebrated the liberation, Russian planes bombed the harbour towns causing great material damage and killing 9 people. The island was then invaded by the Russians, who kept it for a year before returning it to Denmark."


Автор:    
Иван Генов
Дата:     13.01.2006, 21:27:19
Текст:     И така г-н Ардити време е да престанете да се позовавате на написаното от Вашия баща. По две причини: едната е, че неговата книга се съхранява в Народната библиотека в София под каталожен номер 436824 и всеки може да я прочете, а като го направи ще разбере, че единственото сериозно доказателство е погрешното му позоваване на дневника на Богдан Филов. Той е бил почтен човек и е завещал на следващите поколения едно послание: „Българското правителство е искало изселването на евреите от новите земи. Всичките му деяния са били резултат от това негово желание. Докато не ще разполагаме с доказателства за извършен опит от българска страна в полза на спасението на тракийските и македонските ни братя, еврейството и световната обществена съвест не ще освободят България от отговорността на изселването на 11 384 от Тракия, Македония и Пирот.” /стр. 37/ От детските Ви спомени не стана ясно да сте открили доказателствата, за които говори баща Ви. Няма и да ги откриете, но е възможно да си ги измислите при силно желание.


Автор:    
Иван Генов
Дата:     13.01.2006, 21:30:19
Текст:     Учудвате се г-н Ардити на моите приказки за монархо-социализма и докарването на българския народ до просешка тояга, защото нямат връзка с темата. Така би било, ако Негово Величество Цар Симеон ІІ не беше български цар, а някой бакалин от преди Девети септември 1944 г., когото Народната власт е разорила и прокудила от България. Пропускате съществения факт, че царят е бил върхът на пирамидата - институцията монархически институт
Нямаше да има значение, че българският народ е най-бедният в Европа, ако Величеството не управлява четири години българската държава. Управлението на неговата партия допринесе за увеличаване на бедността на мнозинството от българите и за неимоверното забогатяване на вече бившия цар. Нищо ново, след като 15 години мнозинството от българските политици само това правят – да се обогатяват от властта, меко казано. Проблемът е в основанията за забогатяването на Симеон - историческото минало, един пропускан от всички, изключително съществен факт. Неразбраната от Вас коалиция е шанс за Негово Величество Цар Симеон ІІ да реабилитира миналото на Кобур готската царска фамилия, да узакони личното си обогатяване и тихомълком да ни накара да забравим, какво е било преди Девети септември 1944 г. Парадоксалното е че за постигането на тези цели му помага една партия, в която все още се чува тежката дума на децата на бившите активни борци против фашизма и капитализма. Въпросът е какво е общото с миналото, за което ние с Вас разпалено спорим? СЛЕДВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ ….


Автор:    
MPM
Дата:     14.01.2006, 14:12:53
Текст:     G-n Genov, ako takiva sa Vi PRODYLZHENIJATA, po dobre gi pishete vyv vestnik SHOK, ne tuk. Prez 1939, g-n Genov, Bylgarija syvsem ne e "naj-bednata dyrzhava v Evropa". Kakvo dejstvitelno e bilo predi "Deveti" znaem dobre imenno poradi istoricheskata pamet, kojato za shtastie vie, komunistite, i vashite otrocheta ne mozhahte da likvidirate. Vyv vseki sluchaj, Bylgarija e bila dosta po-spokojna, po-bogata i po-moralna strana ot tazi, kojato vie, komunistite, syzdadohte sled tova, razrushavajki stara Bylgarija. Ne Carstvo Bylgarija, a Vashata NRB, g-n Genov, stana naj-bednata strana v Evropa imenno po vreme na komunisticheskata vlast. Po vreme na poslednite 8 godini upravlenie na SDS i NDSV bylgarskijat GDP na glava ot naselenieto se e uvelichil znachitelno, za razlika ot tozi po vreme na komunizma i na ljubimecyt Zhan. Vizhte za spravka Godishnika na CRU. Naj-goljamoto uvelichavane na bednostta na bylgarite stana imenno po vreme na taka-narechenoto "upravlenie" na vashija drugar Zhan. A che "dumata" na dechicata na "ABPFK" se bila chuvala - njama po-goljamo postizhenie v politikata ot tova da nakarash dechicata na smyrtnite ti vragove da ti sluzhat vjarno i predano za njakolko dolara poveche :-). Vie ste se proletariziral malko poveche ot neobhodimoto, trjabva da vnimavate da ne ostanete gladen poradi razni psevdonauchni istoricheski bryshtolevenija, ponezhe useshtaneto e mnogo kofti :-). Imajte predvid, che vnuchenceto na drugarja Boris Velchev sega shte stava carski glaven prokuror, taka che umnata :-)


Автор:    
Иван Генов
Дата:     14.01.2006, 16:52:04
Текст:     Вие ме заплашвате публично г-н Минчев. От името на кого? Не е трудно да се досетят читателите.


Автор:    
MPM
Дата:     15.01.2006, 17:27:25
Текст:     G-n Genov, i gornoto li da go smjatame za PRODYLZHENIE? Ako e taka, jazyk za baruta... Sega ostava da Vi objasnim, che da ostane chovek gladen poradi nekadyrnost pri uprazhnjavane na taka-narechenata si profesija syvsem ne e zaplaha, a neprijatna vyzmozhnost. Ot syvsem druga strana, faktyt, che drugarcheto Borischo Velchev, vnuchence na ABPFK chlen na Politbjuro, shte stava glaven prokuror bi trjabvalo da Vi radva, a ne da Vi plashi... Po edna sluchajnost, nasha skromnost e sluzhilo s gornoto drugarche v rodnata kazarma, samo deto poslednoto se uvolni sled pyrvite dva meseca, ponezhe ljavata mu rychichka vehnela. Sega, za radost, gledam che se e poopravila (rychichkata, imam predvid) :-)...


Автор:    
Иван Генов
Дата:     15.01.2006, 18:01:36
Текст:     Кажете г-н Минчев от името на кого остава да ми обясните? За Вас е ясно, но кои са другите, от името на които говорите в множествено число? А продължение ще има, колкото и да не ви се иска.


Автор:    
MPM
Дата:     15.01.2006, 20:45:23
Текст:     Ot imeto na _kompetentnite_ i _profesionalistite_, g-n Genov, mozhem da kazhem na _komunistite_ i _tehnite mili otrocheta_, koito naposledyk se pynat da se pravjat na nauchni rabotnici, edno nashensko "aj siktir".


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     17.01.2006, 21:40:35
Текст:     Брошурата "ролята на цар Борис трети при изселването на евреите от България "бе самоиздание на моя баща Б.Ардити в Израел
през 1952 год.Тогава беха тежки дни от
материална гледна точка.Брошурата се прие с
голем интерес от бългрските евреи и с една
цена на 90 гроша разноските беха покрити.
Баща ми немаше по това време никакви връзки
с царското семейство което живееше в Мадрид.
Властите скриха тази брошура от знанието на народа.През месец Октомври 2004 заминах специално
за София с цел да подаря брошурата на народна библиотека "св. св. Кирил и Методий"
За този дар получих пидмо от ръководството
на Народната библиотека с което ми блогодариха за мойто внимание към читателите.Получих писмо с изх. нумер 996 от 29-11-2004 от ръководството на библиотеката.Господин Генов , радвам се че най после презнахте че моя баща е бил почетен
човек. Лошото е че сте спрели да четете на ст.37. Требва да се чете до стр. 61. Там като заключение Б. Ардити пише : "нека обективният читател отговори на два въпроса7 1. каква би била съдбата на българските евреи , ако Царят не би наредил на 9 Март до Габровски да отмени изселването и :2)Биха ли останали българските евреи живи,ако Царят би възприел на 20 Май 1943 год.предложението на Габровски и би се съгласил с изселването им в източнитепровинции на Германия.След като се отговори на тия два въпроса, ще става ясно и ще може да се каже,
какво дължат българските евреи на Цар Борис трети.
Изторията е суров но справедлив сйдия. Автентичните документи ще дадат възможност на историка на еврейството в България да отреди на Цар Борис трети онова место което той по заслуги ще требва да заеме."
Относно въпроса за унищожаването на мойте братя и сестри от Беломорието и Вардарска Македония требва де се каже че през последнити 54 години много вода изтече по Дунава. Откриха се много нови факти и документи. Дневниците на Филов, Бекерле
и Лулчев, спомените на бай Сава Джеврев.
Гледам на тези събития с перспективата на 60 години.Търпение Генов ,търпение. В крайа на мойта статия давам специална глава: можеше ли цар Борис да спаси евреите от Тракия и Македония?Освен другите факти
давам един факт който се изнесе пред така
наречения народен съд, първият състав. От този факт ясно се вижда че царят се е опитал да спаси мойте братя исестри но не е успял.
Господин Генов , вие много надценявате мойта скромна личност. С мойте писания ужким съм опитал да помогна на некой в България. Пъво най искрено ще ви уверя че немам никасва връзка с царското семейсво в България. Второ с мойте статйи желявам поне и малко да поправя ужасната историческа неправда за смъкването на плочата на цар Борис в Израел. За такава черна неблагодарност е пророкувал пророка Йешая
в старият завет :книга Йешая ,глава първа :
Знаеше вола кой го бе купил, и магарето познавяше
яслите на своя господар. Моя народ не е познавал, моя народ не знал"
Грамадния философ Елиас Канети, евреин от Русе, член на нашето семейство едно време писа :"Истината е море от трева, която се
люлее на вятъра;тя се стреми да я възприемат като движение, да я чустват като дихание. Скала е само за онзи който нито я
възприема, нито я чуства, а си разбива главата в нея"


Автор:    
Иван Генов
Дата:     18.01.2006, 10:00:41
Текст:     E, г-н Ардити след като като г-н Минчев открито ме заплаши, че ако не престана да пиша ще остана гладен, Вие в по-деликатна форма ме призовавате за търпение, което все пак е цивилизован начин да ми се каже, че не е жалателно повече да Ви противореча. Твърдите по-горе, че искате поне малко да поправите ужасната историческа неправда, която се е случила в нашето съвремие. Да, но тази именувана от вас „неправда” се отнася колкото до евреите, толкова и до българите. Така г-н Ардити вие неволно признахте основателността на зададения от мен въпрос: какво е общото между миналото, за което спорим и настоящето в България. Две са общите неща: политическото лицемерие и престъпното използване на българската държава за лични цели. Те са движещата сила на държавния и политическия живот в България от Освобождението до днешния ден без оглед на идеологически, исторически или пропагандни определения на действащите режими. Крайната цел е безконтролна власт и много, много пари. Както цар Борис ІІІ не спаси евреите, така и неговият син Симеон не успя да спаси нас българите. Остава надеждата, че и днес в България живеят хора с морала на Димитър Пешев – които ще загърбят изкушенията на властта, на Лиляна Паница – които ще осъзнаят престъпния характер на онова, което искат от тях да вършат, на Елин Пелин – останал верен на хуманизма в своето творчество и в постъпките си. Колкото и малка да е надеждата ми, вярвам че рано или късно действията на тези хора, ще спасят не нас, а бъдещето за следващите поколения.
Няма повече да ви досаждам г-н Ардити, на вас, на г-н Минчев и подобните нему. Не защото сте ме уплашили: нито сте първите, нито ще сте последните които ме плашат и съветват, а защото съм убеден, че само в дискусията може да се роди истината. Останалото са митове и легенди, които за Вас са истина, само защото силно и искрено вярвате в тях.
Няма да има продължение.


Автор:    
MPM
Дата:     18.01.2006, 14:49:29
Текст:     Au, g-n Genov, osirotjahme, nedejte taka. Ako Vie mozhete da polzvate istorijata za lichni celi, kato naprimer bidejki rodnina na Liljana Panica da ja izkarate naj-goljamata spasitelka na evreite, zashto iziskvate ot bylgarskite politici da sa po-izdignati ot Vas? Az pak Vi kazvam, ako prodylzhavate da pishete psevdo-istoricheski i ideologicheski ditirambi presledvajki lichni ili semejni celi i gi publikuvate po razni internet blogove, ili naj-mnogo v Godishnika na Kaspichanskija Institut po Krastavicite (kojto nikoj ne go chete, kamo li da go citira) riskuvate da ostanete gladen. Pomislete si po tezi vyprosi. Za ostanalite, po koito ne mozhahte da predostavite kakyvto i da bilo smislen komentar, Vi razbirame -- prosto njama kakvo da kazhete. Mezhdu drugoto, ne znam dali znaete, no "kryvolokyt" prof. Aleksandyr Cankov e syshto edin ot podpisalite peticijata na Dimityr Peshev. I nego li Liljana Panica go e podkokorosala da podpishe :-) ? Izobshto, g-n Genov, Vashite pisanija tuk uzhasno podcenjavat auditorijata i sa napravo komichni, taka kakto sa komichni i pisanijata na Vashija kumir, t.nar. profesor Bozhidar Dimitrov. Az lichno kupih edna negova dosta luksozna knizhka na anglijski, za kojato bylgarskijat danykoplatec sys sigurnost se e izrysil dosta -- "Bulgarians -- The Civilizers of the Slavs". Podarih ja tuk na edin mladezh ot bylgarski proizxod, student po istorija v universiteta. Momcheto sled edna sedmica dojde da mi kazhe, che se e smjal sys sylzi dokato ja e chel. Kaza mi syshto, che dosega imal zhelanie da izuchava Bylgarija, no kato vidjal kachestvata na bylgarskite istorici (t.e. kakvi dolnoprobni propagandisti, a ne seriozni ucheni sa) i kakvi divotii pishat, se otkazal. Az lichno se chudja i dosega da se smeja li, da placha li. Naj-seriozno Vi preporychvam, kupete si i prochetete Concise History of Bugaria, Second Edition, Cambridge University Press, 2004 ot Richard Crampton, profesor po istorija v Oxford, za da se uverite, che istorijata mozhe da byde nauka, ne samo gola propaganda ot merak da izkarame lelja si geroinja.


Автор:    
Istnia
Дата:     21.01.2006, 03:56:53
Текст:     Zdraveite Gospoda ne znaete li che sas komunist ne se spori pa bilo i "uchen sas titli". Te povtariat edno i saschto i ne se interesuvat ot istina. Partiata go kaza i tova e vechnata im fraza. Tragediata e druga che mnogo goliamo beshe promivaneto na mozazi vav Balgaria i lazite prodalzavat bez da mogat realno da se izoblichat te sa obiknoveno podneseni po komunisticheski kato poluistini! Dano Gospod da pazi Zar Simeon i Balgaria! Mnogo loshi vrememna nastavat za rodinata ni!


Автор:    
архим. доц. Павел Стефановр Шуменски университет
Дата:     25.01.2006, 02:02:41
Текст:     Истината е, че окончателното решение да бъдат спасени евреите български поданици принадлежи на цар Борис ІІІ, независимо от неговите мотиви и оказаните върху него въздействия. Никой досега не отбелязва едно непосредствено и немаловажно влияние върху царя - отвращението на царица Йоанна към нацизма и антисемитизма.


Автор:    
Николай Вретенаров, Арлингтън, VA, USA
Дата:     28.01.2006, 20:14:43
Текст:     Добре че г-н Генов спря да пише. От една страна - жалко - защото винаги е приятно да прочете човек нещо стойностно. От друга страна - вече ми беше станало досадно да чета как единият му опонент в крехка невръстна възраст чул и си спомня разговори между царе, папи и патриарси от онова време, а другият му опонент все брои колко пъти са го цитирали в Списанието по Ръждясалите пирони, издавано от Университета Долен Саскачеван в провинция Горна Алберта... Генов е историк. Работи с първоизточници, а не с брошури по история на България, написани от чужденци - популяризатори (да са живи и здрави - прекрасно, че пишат за България, но все пак не е сериозно от страна на опонентите да ги препоръчват точно на Генов и на родените в България като съкровищница на познания за България...). Ето защо - правилно постъпи Генов - не се спори с хора от друго поприще и с други цели и равнище на комуникационна култура. Няма смисъл. Нека да напишат и те статия, книга и т.н. - пък читателите да четат и да преценяват.


Автор:    
MPM
Дата:     29.01.2006, 23:10:07
Текст:     Ochevidno e, che komunisticheskite vretena sa se zavyrtjali chak do Arlington, VA. Nie mozhem samo da im pozhelaem da se nastanjat trajno v nacionalnata istoricheska zabelezhitelnost tam. Genov e tolkova istorik, kolkoto Gochoolu i Dochoolu sa zhurnalisti. Liceto ne e publikuvalo nito edna statija v citiruemo nauchno spisanie, a raboti s "pyrvoiztochnici" taka, kakto rogatijat raboti s proizvedenijata na Matej, Luka, Marko i Ioan. Posochenata kniga na Richard Crampton ne e "broshura po istorija", a seriozno izdanie na Kejmbridzh, napisano ot Oxfordski profesor po istorija, sydyrzhashto poveche ot 250 stranici pljus iljustracii. V sravnenie s tova, taka narechenijat Genov ne e napisal nito edin red v citiruemo nauchno spisanie ili izdatelstvo, taka che syotnoshenieto kloni kym bezkrajnost. Njama da se spirame podrobno i na razlikata mezhdu tova da si izpraten za smetka na bylgarskija danykoplatec za da rysish gluposti po mrezhata ot Virginia, i da si profesor vyv vodesht Canadski universitet s mnozhestvo nauchni publikacii vyv vodeshti mezhdunarodni spisanija, generirali stotici vynshni citati. Mozhem samo da kazhem na komunisticheskite kuklovodi ot vynshno ministerstvo v Sofija: gospoda, priberete si veresiite, pyk bili te i v Arlington, VA!


Автор:    
РРД
Дата:     03.02.2006, 02:35:22
Текст:     Вретераров не е от външно, а от вътрешно. Тъй че с МРМ де знаят...


Автор:    
РРД
Дата:     03.02.2006, 02:35:34
Текст:     Вретераров не е от външно, а от вътрешно. Тъй че с МРМ се знаят...


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     08.02.2006, 22:47:51
Текст:     Университетите в САЩ гъмжат от левичари,
антисемити, анти-израелци, илуди фанатици.
Между тех, хубава мандра са намерили и наши
българи. Един от тех можеби да изглежда е
господин Вретенаров. На него хич не е на кеф
да чете за дечурлига който помнят от крехка
възраст какво са казали царе и папи.
Годподин Вретенаров помнете приказката
за новите дрехи на царя.Един хлапак открива 4е царят е гол докато разни учени докторанти
имастеранти се ужким възхищават от ужким
прекрасните дрехи на царя.Точно на крехка възраст мозъка на детето абсорбира добре
събитиятя. Специално през холокоста когато
еврейските деца не знаехме къде ще се намерим на сутрин.
.
Прочутият философ от БГ, нобелиста Елиас
Канети е напуснал Русе на седем годишна
възраст.Въпреки това той описва моят дядо ,мойта баба и моят баща внеговите спомени сголем талант точно както аз си спомням за тех.Значи едно дете на седем години може да помни сточност за много
личности и събития.


Автор:    
Дата:     04.03.2006, 14:29:17
Текст:     napi6ete ne6to za Dimitur Pe6ev i za curkvata koito zastavat zad evreite


Автор:    
Самуил Ардити
Дата:     08.03.2006, 13:09:06
Текст:     В отговор на анонимния автор:За големата роля на правословната църква в спасението
на евреите нема спор. За митрополит Стефан
от София и митрополит Кирил от Пловдив който се застъпиха пред царя в полза на
евреите е много писано и фактите са известни.
Не бих могъл да напиша нещо ново. Въпреки това ще дам един факт който намирам в дневника на Филов ст. 568-569:След това говорихме по еврейския въпрос.Царят е на
мнение да вземем работоспособните в работни групи и по този начин да избегнем изпращането на евреите от старите предели в Полша.Царя констатира ,че сме били по този въпрос на противни схаващания с Габровски, когато той каза че искал да включи и покръст
евреи в консисторията, на което аз решително се противих, за да не дразним синода ." Консисисторията е верски еврейски съвет. Светия синод се бори покръстените
евреи да бъдат изключени от ЗЗН. Габровси
гледа на евреите като на народ и иска
да прати всички по пещите и фабриките за сапун. При опасноста на изпъждане на евреите
църквите са отворени и на местните отчета е дадена заповед да покръстат всеки евреин който пожелае и това без никакви спънки и бюрокрации. Следва продължение за Пешев.


Автор: